Caso de Estudio: Pisco como Nodo Energético y Logístico del Sur del Perú

Objetivo

La presentacion tiene como finalidad integrar los resultados obtenidos durante el taller, aplicando la metodología de la Guía CEPLAN para el Plan de Desarrollo Local Concertado (PDLC) 2024, desde el análisis de la situación actual hasta la formulación de escenarios prospectivos.

El trabajo deberá demostrar la capacidad del grupo para interpretar el territorio como un sistema complejo y proponer una lectura estratégica del caso de estudio.

Estructura del Informe

1. Introducción

  • Presentación del caso de estudio.
  • Objetivos del trabajo.
  • Alcance y metodología utilizada.

2. Caracterización del territorio

Breve descripción de Pisco:

  • localización;
  • principales actividades económicas;
  • infraestructura estratégica;
  • rol dentro del sistema territorial nacional.

Se recomienda incluir un mapa de ubicación.

3. Fase I. Análisis de la Situación Actual

3.1 Problema público

Presentar:

  • formulación del problema;
  • población afectada;
  • localización;
  • causas directas;
  • causas estructurales;
  • consecuencias;
  • tendencia.

Incluir la matriz trabajada durante el taller.

3.2 Potencialidades

Presentar la matriz de potencialidades.

Explicar por qué dichas capacidades representan oportunidades para el desarrollo territorial.

3.3 Variables estratégicas

Identificar y justificar las variables seleccionadas.

Para cada variable explicar:

  • qué representa;
  • por qué es estratégica;
  • cómo influye en el sistema territorial.

4. Fase II. Análisis Prospectivo

4.1 Tendencias

Seleccionar las tendencias más relevantes.

Para cada una indicar:

  • descripción;
  • impacto esperado;
  • relación con las variables estratégicas.

4.2 Riesgos y oportunidades

Presentar:

  • matriz de riesgos;
  • matriz de oportunidades;
  • mapa de relaciones (Gephi).

Explicar cuáles representan los principales desafíos para Pisco.

4.3 Construcción de escenarios

Desarrollar el procedimiento seguido:

  • Paso 1: Agrupación temática.

  • Paso 2: Análisis de impacto sobre las variables estratégicas.

  • Paso 3: Narrativa del escenario.

Presentar los tres escenarios:

  • escenario tendencial;
  • escenario crítico;
  • escenario óptimo.

5. Discusión

Responder preguntas como:

  • ¿Qué variable estratégica resulta más determinante?
  • ¿Qué riesgo representa la mayor amenaza?
  • ¿Qué oportunidad tiene mayor capacidad transformadora?
  • ¿Qué instrumentos públicos podrían intervenir sobre dichas variables?

6. Conclusiones

Presentar entre cuatro y seis conclusiones.

Las conclusiones deben centrarse en:

  • funcionamiento del sistema territorial;
  • principales variables estratégicas;
  • implicancias para el ordenamiento territorial;
  • aportes del enfoque prospectivo.

Referencias

  • CEPLAN;
  • MTC;
  • MINEM;
  • INEI;
  • Gobierno Regional de Ica;
  • literatura científica utilizada.

Formato

  • Presentacion (extensión: 15–20 laminas).

Criterios de evaluación

Criterio Peso
Comprensión de la metodología CEPLAN 20%
Calidad del análisis territorial 20%
Identificación y justificación de variables estratégicas 20%
Coherencia de los escenarios prospectivos 20%
Calidad técnica del informe (redacción, mapas, gráficos y referencias) 20%

Producto esperado

Más que un informe académico, el producto final debe asemejarse a la presentacion de un informe técnico de diagnóstico y prospectiva territorial, capaz de sustentar decisiones de planificación, inversión y gestión pública.

El objetivo no es únicamente describir el territorio, sino demostrar cómo el análisis de problemas públicos, potencialidades, variables estratégicas y escenarios permite orientar intervenciones para el desarrollo territorial sostenible.