1. LISTA DE EXPOSITORES Y FECHAS

Alumno Fecha exposicion Autor Titulo Area de estudio Enlace
Azaña Alejos, Jhon Erik 2JULIO Ahmadabadi (2018) Review of studies on PPP for infrastructure projects General PPP review https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2018.07.004
Baldeon Oblitas, Nallely Maria 2JULIO Esperilla‑Niño‑de‑Guzmán et al. (2024) PPP in Road Infrastructure Projects Bibliometric review https://digibug.ugr.es/bitstream/handle/10481/88760/sustainability-16-01430%20%281%29.pdf?sequence=1
Borda Zavaleta, Alex Javier 2JULIO Fabre & Straub (2021) Impact of PPPs in Infrastructure Impact evaluation https://www.tse-fr.eu/publications/impact-public-private-partnerships-ppps-infrastructure-health-and-education-review
Camazca Huarancca, Keren Esther 2JULIO Zhang & Batjargal (2022) Review on Public‑Private Partnership Global overview https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=EkDINg0AAAAJ&citation_for_view=EkDINg0AAAAJ:UeHWp8X0CEIC
Cuba Sandoval, Eduardo Rafael 2JULIO Lee & Miller (2017) Multimodal PPP Practices in the US Multimodal logistics https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/32470
De La Cruz Carlos, Diego Alonso 2JULIO Settumba et al. (2021) PPPs in Transportation Transportation systems https://www.researchgate.net/publication/357684837_Public-Private_Partnerships_in_the_Transport_Sector_Lessons_From_International_Experience_for_Developing_Countries
Espinoza Turpo, Jose Ronal 9JULIO Farahani et al. (2021) Multimodal Planning using Deep RL AI in logistics https://deepai.org/publication/online-multimodal-transportation-planning-using-deep-reinforcement-learning
Huincho Candia, Erick Robert 9JULIO Su et al. (2025) Freight Transport with Buses and Drones Last mile multimodal https://arxiv.org/pdf/2506.10311
La Serna Lopez, Yasid Alessandro 9JULIO OECD (2017) PPPs for Transport Infrastructure (Chapter 3) Renegotiation risks https://www.oecd.org/en/publications/public-private-partnerships-for-transport-infrastructure_9789282108130-en.html
Mayta Choquehuanca, Clara Mónica 9JULIO Nduhura et al. (2023) PPP in Transport Sector Transport sector analysis https://www.researchgate.net/publication/368459214_PUBLIC-PRIVATE_PARTNERSHIPS_PPPS_IN_UGANDA_IMPLICATIONS_FOR_PRACTICE_AND_POLICYMAKING
Minchola Calle, Diego Javier 9JULIO Shepherd 2016 Improving Cross‑Border Logistics Cross-border logistics https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214851517300038
Montano Cruz, Wily Homar 9JULIO Arvis (2011) Logistics in international trade connectivity air transport https://scholar.google.com/scholar_lookup?title=The%20air%20connectivity%20index%3A%20measuring%20integration%20in%20the%20global%20air%20transport%20network&publication_year=2011&author=J.-F.%20Arvis&author=B.%20Shepherd
Parco Quispe, Davis Ronaldo 10JULIO Hajarath (2024) Supply Chain Efficiency in PPPs Supply chain logistics https://www.researchgate.net/publication/384922145_Public-Private_Partnerships_in_Supply_Chain_Resilience
Quiroz Ronceros, Xiomara Belen 10JULIO Iossa & Martimort (2012) Risk Allocation in PPPs Economic modeling https://www.eief.it/files/2012/11/iossa_martimort_rand_2012.pdf
Regalado Díaz, Elber Yorsi 10JULIO Engel et al. (2020) When and How to Use PPPs Contract theory https://www.nber.org/system/files/working_papers/w26766/w26766.pdf
Rivera Valdivia, Yamilé Corada 10JULIO Flyvbjerg et al. (2009) Delusion in Infrastructure Projects Behavioral risks https://www.researchgate.net/publication/235946819_Delusion_and_Deception_in_Large_Infrastructure_Projects_Two_Models_for_Explaining_and_Preventing_Executive_Disaster
Rojas Hilario, Rayda Marinela 10JULIO Mazher (2025) Review of Risk Allocation in PPPs Governance and risk https://www.frontiersin.org/journals/built-environment/articles/10.3389/fbuil.2025.1505891/full
Sanchez Cornejo, Carlos 10JULIO Fischer (1999) Socioeconomic Impacts of Transport PPPs Impact assessment https://www.researchgate.net/publication/230766889_Comparative_analysis_of_environmental_and_socio-economic_impacts_in_SEA_for_transport_related_policies_plans_and_programs
Sanchez Quintana, Bryan Alexis 16JULIO Fleta-Asin (2023) Review of PPP Projects Global comparative review https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0038012122002749
Seminario Guerrero, Sandro Fabian 16JULIO Muharam (2023) Smart and sustainable transport systems Practical case studies https://www.researchgate.net/publication/390995871_Smart_and_Sustainable_Transportation's_Evolving_Role_in_Enhancing_Regional_Economic_Outcomes
Sullca Diburga, Luz Ada 16JULIO Liang et al. (2023) Land Use near Commuter Rail Stations Transit-oriented zoning https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S218555602300010X
Temoche Oliart, Pablo Ricardo 16JULIO Victoria Transport Institute (2024) Land Use Patterns MMLPs Multimodal land planning https://vtpi.org/multimodal_planning.pdf
Torres Tipula, Stefany Soledad Elizabeth 16JULIO Harrington Study (PA, USA) Transit–Freight Hub Feasibility Feasibility study https://doverkentmpo.delaware.gov/files/2021/09/Harrington-Multimodal-Freight-Terminal-Feasibility-Study-FINAL_2021-08-05.pdf
Vargas Cumpa, Yefferson David 16JULIO Southern Tier West (NY, USA) Freight Transfer Facility Transload planning https://www.southerntierwest.org/uploads/1/2/5/1/125156875/feasibility_report.pdf

2. RUBRICA

Criterio Excelente (5) Bueno (4) Regular (2) Deficiente (0)
1. Claridad y estructura Exposición fluida, lógica, con introducción, desarrollo y cierre definidos. Buena organización, aunque algunos saltos en el orden lógico. Estructura débil o poco clara. Desorden, falta de coherencia.
2. Dominio del tema Evidencia comprensión profunda, sin depender excesivamente del guion. Muestra comprensión adecuada con apoyo ocasional en notas. Dudas o confusiones puntuales durante la exposición. Desconocimiento del tema o errores conceptuales.
3. Uso del tiempo Manejo perfecto del tiempo (14–15 min), sin acelerar ni extender. Se ajusta al tiempo con mínima desviación (±1 min). Se pasa o queda corto más de 2 minutos. Uso ineficiente del tiempo (menos de 10 o más de 17).
4. Recursos visuales Diapositivas claras, visualmente organizadas, bien diseñadas. Diapositivas adecuadas, con algunos excesos de texto o imagen. Uso poco atractivo o recargado. No usa recursos o son ilegibles/confusos.

Puntaje máximo: 20 puntos

📌 3. LINEAMIENTOS PARA LA EXPOSICIÓN

⏱️ Duración: 15 minutos por alumno

  • Distribución sugerida:

    • 2 min: Introducción (problema, contexto, objetivos)
    • 6 min: Desarrollo técnico e institucional (diagnóstico, diseño, modelo APP)
    • 4 min: Gobernanza, actores y propuesta final
    • 3 min: Conclusiones + ronda de preguntas

📑 Contenidos mínimos requeridos

  • Identificación del tema y su justificación territorial
  • Análisis técnico básico (flujos, modos, conectividad)
  • Propuesta tecnica
  • Actores involucrados y gobernanza propuesta
  • Mapa, croquis o esquema conceptual de la propuesta
  • Mención a referencias o casos comparados (Callao, Marcona, Huancayo–Huancavelica)

🎯 Recomendaciones adicionales

  • Usar diapositivas claras y visuales (menos texto, más esquemas y mapas)
  • Ensayar el tiempo
  • Anticipar posibles preguntas y realizar preguntas a colegas escogidos (por ejemplo: ¿por qué esta modalidad APP?, ¿cómo se articula con actores locales?)